I SA/Po 1062/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 08 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za 2007 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi (słownie: [...] złotych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] czerwca 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi z dnia [...] maja 2015 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez jej podpisanie bądź też nadesłanie jej podpisanego odpisu. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Odpisy obu wyżej wymienionych zarządzeń wraz z odpowiedzią na skargę doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2015 r. (k. 19 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] lipca 2015 r. Jak wynika ze znajdującej się w aktach informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 17 akt sądowych) skarżący w dniu [...] lipca 2015 r. uiścił wymagany wpis sądowy od skargi. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono jednak braku formalnego skargi w postaci braku opatrzenia jej podpisem skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak wynika z postanowień cytowanego przepisu skarga jako pismo inicjujące postępowanie sądowoadministracyjne musi spełniać wymogi stawiane pismom procesowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym to - każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Co istotne w kontekście niniejszej sprawy z powyższych przepisów wynika, że skarga musi być opatrzona podpisem osoby, która ją wnosi. Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana, wezwano skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na marginesie Sąd zaznacza, że skarżący wywiązał się z obowiązku opłacenia skargi, bowiem w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych uiszczono na rachunek Sądu wymagany wpis sądowy. Nie uzupełniono jednak braku formalnego w postaci braku opatrzenia skargi podpisem skarżącego co obliguje Sąd do jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w p. I sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w p. II sentencji orzeczenia dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.