I SA/Po 1064/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] 2014 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego kwotę 457,- zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] 2014 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na wskazaną w sentencji postanowienia interpretację indywidualną. Pismem z dnia [...] 2014 r. organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania. W wyniku ponownej analizy przedstawionego przez skarżącego we wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego zdarzenia przyszłego, uwag zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa oraz zarzutów podniesionych w skardze - Dyrektor Izby Skarbowej w P., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w całości, w związku z czym zmienił zaskarżoną interpretację i uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy co do jego uzasadnienia w sprawie oceny prawnej przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zdarzenia przyszłego w zakresie sposobu opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu odpłatnego korzystania z domen internetowych. Do wniosku o umorzenie postępowania organ podatkowy załączył interpretację indywidulaną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z dnia [...] 2014 r., Nr [...]. Pismem z dnia [...] 2014 r. pełnomocnik skarżącego, w ślad za wnioskiem organu podatkowego o umorzenie postępowania oświadczył, iż podtrzymuje żądanie zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei w myśl art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie wniesionej do Sądu skargi, w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., w ramach tzw. autokontroli organu, którym w niniejszej sprawie jest Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający z upoważnienia Ministra Finansów. Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a. O zwrocie poniesionych przez skarżącego kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 14 ust 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 490), na które w niniejszej sprawie składają się uiszczony wpis od skargi (200 zł), wynagrodzenie radcy prawnego (240 zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).