I SA/Po 1069/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Stanisław Małek (spr.) WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A sp.z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej Spółce kwotę .... zł (.... ) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. /-/K.Nikodem /-/W.Zygmont /-/St.Małek Dyrektor Izby Celnej w P. zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. określającą Przedsiębiorstwu Handlowemu R. Sp. z o.o. prawidłową wartość towaru objętego zgłoszeniem celnym oraz podatek od towarów i usług z tytułu importu. Skarżący w dniu 29 stycznia 2010r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Jeśli cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana zwraca z urzędu stronie połowę wpisu (art. 232 § 1 pkt 2). W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Jednocześnie cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia w dniu 24 lutego 2010r. W tym stanie rzeczy postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji. /-/Katarzyna Nikodem /-/Włodzimierz Zygmont /-/Stanisław Małek