I SA/Po 107/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-06-27

Skład orzekający: Violetta Mielcarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokat ustanowiony z urzędu ma prawo do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej?
Ratio decidendi
Adwokat ustanowiony z urzędu ma prawo do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 250 p.p.s.a. oraz odpowiednimi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącymi opłat za czynności adwokackie, nawet jeśli przedmiotem sprawy nie jest należność pieniężna.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi JG na decyzję Dyrektora Izby Celnej o odmowie rozłożenia na raty kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę, a następnie ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Adwokat MO sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, które nie zostały uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi MO zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z podatkiem VAT od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata MO o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi JG na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – na rzecz adwokata MO tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] ([...]) + [...] ([...]) tytułem podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] odrzucił skargę JG na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. Następnie postanowieniem z dnia [...] referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata. Wyznaczony z urzędu adwokat MO pismem z dnia [...] poinformował, że nie znajduje podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone nawet w części. Wskazał, że odpis opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej został przesłany skarżącemu. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach i opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm., dalej jako rozp.) adwokatowi przysługuje za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie – 240 zł (por. § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c). W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłatę sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (por. § 2 ust. 3 rozp.). Zgodnie z § 19 pkt 1 rozp. koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 wskazanego rozporządzenia. Z akt sprawy wynika, że sprawa dotyczy odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej, a zatem przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna. Wobec powyższego, uwzględniając wniosek adwokata MO, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) i § 2 ust. 3 rozp. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło