I SA/Po 1088/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-18

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, jest dopuszczalne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy strona skutecznie cofnęła skargę, sąd jest związany tym oświadczeniem i powinien umorzyć postępowanie. W przypadku umorzenia postępowania, strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego. Po podjęciu postępowania, strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 24.004,00 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące cztery złote 00/100 groszy) /-/Karol Pawlicki Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002 r. Postanowieniem z 28 listopada 2008 r. Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt SK 30/07. Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2009 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia z dnia 25 listopada 2009 r. Pismem z dnia 21 grudnia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na wskazaną powyżej decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy - Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a), cyt. ustawy. /-/-/Karol Pawlicki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło