I SA/Po 1091/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego określenia kwoty zwrotu kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. "X" zaskarżyła interpretację indywidualną Ministra Finansów w sprawie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił tę interpretację i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. W sentencji wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską przy określaniu słownie zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2010 r. (sygn. akt: I SA/Po 1091/09) w ten sposób, że kwotę wyrażoną słownie w punkcie drugim zastąpił inną kwotą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2010 r. (sygn. akt: I SA/Po 1091/09) w ten sposób, że kwotę wyrażoną słownie: "...." w punkcie drugim zastąpić kwotą: "...". /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka Powołanym wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. (sygn. akt: I SA/Po 1091/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną przez Spółkę z o.o. "X" w P. interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, upoważnionego przez Ministra Finansów do wydawania w jego imieniu interpretacji indywidualnych, z dnia [...] w sprawie podatku od towarów i usług oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Określając słownie w.w. kwotę Sąd zawarł w punkcie drugim rozstrzygnięcia wyrażenie ujęte w nawiasie: "....", zamiast wyrażenia: "... złotych" – co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jak w sentencji postanowienia. /-/ K. Wolna – Kubicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło