I SA/Po 1094/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy wykreślenia z rejestru zastawów skarbowych postanawia: umorzyć postępowanie /-/ S. Zapalska Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją z dnia (...) nr (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z (...) nr (...) odmawiającą A S.A. wykreślenia pojazdów samochodowych o nr rej. (...) oraz (...) z rejestru zastawów skarbowych ustanowionych celem zabezpieczenia zobowiązań podatkowych T. Z. W skardze na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej spółka wniosła o jej uchylenie w całości oraz uchylenie poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia "wraz z oceną prawną opartą na treści art. 153 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nakazującą wykreślenie zastawów skarbowych ustanowionych na ruchomościach". Decyzją z dnia (...) nr (...), wydaną na podstawie przepisów art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), art. 233 § 1 pkt 2a i art. 42a ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i orzekł o wykreśleniu z rejestru zastawów przedmiotowych pojazdów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. 2 Bezprzedmiotowość "z innych przyczyn" w rozumieniu powołanego przepisu następuje, kiedy w toku tego postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce w szczególności wówczas, gdy organ, którego decyzja została zaskarżona, korzystając z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., uchyla ją. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając żądanie zawarte w skardze, uchylił w całości swoją decyzję a następnie uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, orzekając o wykreśleniu z rejestru zastawów pojazdów samochodowych o nr rej. (...) oraz (...). Wobec powyższego Sąd, na podstawie powołanych przepisów, postanowił jak w sentencji. /-/ S. Zapalska