I SA/Po 1095/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-12

Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo zastosowania doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącej w trybie doręczenia zastępczego, co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.
Stan faktyczny
Skarżąca A.M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w określonej kwocie i terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało dwukrotnie awizowane, a doręczenie uznano za dokonane w trybie doręczenia zastępczego. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpatrzeniu w dniu 12 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2002r. postanawia skargę odrzucić /-/W. Zygmont Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2005r. wezwano skarżącą A.M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dotyczącymi doręczenia zastępczego, zostało dwukrotnie awizowane skarżącej w dniach 22 i 30 sierpnia 2005r. Zatem zgodnie z niniejszym przepisem doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 6 września 2005r. W związku z tym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie dnia 13 września 2005r. Wobec powyższego na podstawie art.220 § 3 cytowanej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji. /-/W. Zygmont

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło