I SA/Po 1098/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński(spr) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. sprawy ze skargi K. Ż.-Rz. na decyzję Izby Skarbowej w z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do lipca i od września do grudnia 1998 r. o wznowienie postępowania sądowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania /-/M.Jaśniewicz /-/J.Ruszyński /-/M.Skwierzyńska Niesporne w sprawie winno być to, że zawiadomienie o rozprawie w dniu [...] doręczono skarżącej w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w drodze dwukrotnego awizowania zawiadomienia w dniach [...] Na rozprawie w dniu [...] skarżąca wpisem do paszportu i biletem lotniczym wykazała, że w okresie od [...] przebywała za granicą i wyjaśniła, że do kraju wróciła w dniu [...] Uzasadniając wniosek o wznowienie postępowania skarżąca twierdziła, że wskutek naruszenia prawa była pozbawiona możności działania / udziału w rozprawie w dniu [...] Według skarżącej naruszenie prawa miało polegać na tym, że doręczyciel pocztowy nie pozostawił w skrzynce pocztowej skarżącej awiz sygnalizujących wezwanie do odbioru korespondencji oraz na tym, że doręczyciel nie pozostawił korespondencji u pracownika ochrony dozorującego teren posesji skarżącej. Na rozprawie w dniu [...] skarżąca wyjaśniła, że w [...] i w dalszym okresie nie upoważniła nikogo do odbioru przesyłek adresowanych do niej. Z tego powodu zarzut naruszenia art.72 - prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi okazał się nieuzasadniony. Skuteczność doręczenia dokonanego w trybie art. 73 ustawy zależy od zawiadomienia adresata o tym, gdzie złożono adresowane do niego pismo. W niniejszej sprawie doręczyciel wypełnił wszystkie nałożone na niego obowiązki określając na tzw. zwrotce, gdzie umieścił zawiadomienie o pozostawieniu pisma w stosownej placówce pocztowej. Nie naruszono więc przy doręczeniu zawiadomienia o rozprawie obowiązujących przepisów. Skoro tak, to odpadła przesłanka do wznowienia postępowania przewidziana w art. 271 ustawy proceduralnej. Skarżąca poza własnym twierdzeniem, sprzecznym z dokumentem, którym jest dowód doręczenia zawiadomienia nie wykazała, że listonosz naruszył prawo, przez co pozbawił ją możności brania udziału w rozprawie. Z tych przyczyn orzeczono na podstawie art. 281 ustawy z 30.08.2002 r. - praco o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wobec braku ustawowej podstawy wznowienia postępowania. /-/M.Jasniewicz /-/J.Ruszyński /-/M.Skwierzyńska LF