I SA/Po 11/09

Dnia 16 marca 201O r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 201O r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 13 maja 2009r. sygn. I SA/Po 11/09 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca oraz listopad i grudzień 2004r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. /-/ Stanisław Małek Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą A. K. zobowiązanie w podatku VAT za miesiące od stycznia do lipca oraz za listopad i grudzień 2004r. Wyrokiem z 13 maja doręczonym skarżącemu 5 sierpnia 2009r. Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby. A. K. wniósł w dniu 4 września 2009r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata. Sąd ustanowił dla skarżącego adwokata (postanowienie z 29 grudnia 2009r.). Skarżący udzielił w dniu 1 marca 201O r. pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik wniósł 8 marca 201O r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu stwierdzono, iż skarga kasacyjna mogła zostać wniesiona dopiero po udzieleniu pełnomocnictwa. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Natomiast stosownie do art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, iż samo wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata czy innego profesjonalnego pełnomocnika, nie oznacza możliwości podjęcia działania w imieniu strony. Zgodnie bowiem z art. 244 § 2 p.p.s.a. ustanowienie adwokata (...) stanowi uprawnienie strony do udzielenia 2 pełnomocnictwa bez ponoszenia przez niego wynagrodzenia i wydatków ustanowionego pełnomocnika. Dopiero udzielenie pełnomocnictwa daje taką możliwość. Udzielenie pełnomocnictwa powoduje ustanie przyczyny uchybienia terminu, od tego więc momentu należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie NSA z dnia 6 października 2006r. II FZ 606/06). Skarżący udzielił pełnomocnictwa w dniu 1 marca 201O r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożony został zatem w terminie, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy. Ponadto ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz udzielenie mu pełnomocnictwa nastąpiło po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wystąpiły więc okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z uwagi na powyższe postanowiono, na podstawie powołanych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek 3