I SA/Po 1101/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska(spr.) NSA Janusz Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. na rozprawie skargi spółki A o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...]sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995r. w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej z dnia[...] Nr [...] postanawia: wznowić postępowanie w sprawie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjne z dnia [...]sygn. akt [...]w przedmiocie umorzenia postępowania. /-/ M. Jaśniewicz /-/ E. Brychcy /-/ M. Skwierzyńska Towarzystwo A wniosła w dniu 2 lutego 2001r. do Naczelnego Sadu Administracyjnego OZ w Poznaniu skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr[...]. Następnie, pismem z dnia[...]. skarżąca cofnęła skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego postanowieniem z dnia[..,.] .sygn. akt I SA/Po[...]. Pismem z dnia [...] Towarzystwo A wniosło o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sad Administracyjny postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] odrzucił skargę o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej skarżącej spółki uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania nie podzielając poglądu tego sądu, iż w sprawie nie zaistniały przesłanki wznowienia postępowania określane w art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, bowiem zaistnienie nowych okoliczności tj stwierdzenie nieważności orzeczenia które spowodowało cofniecie skargi przez Towarzystwo A działa ex tunc. Wojewódzki Sąd Administracyjny, w myśl postanowień art. 190 ppsa, związany jest wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny, wobec czego na podstawie art. 273 § 2 i 3 oraz art. 281 ppsa orzeczono jak w sentencji. /-/ M. Skwierzyńska /-/ E. Brychcy /-/ J. Ruszyński