I SA/Po 1107/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-08-18

Skład orzekający: Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie wójta odmawiające zgody na wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wójta odmawiające zgody na wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości rozpoznawania przez sądy zażaleń na postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym. Strona powinna była wnieść zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem organu egzekucyjnego.
Stan faktyczny
Wójt Gminy postanowieniem odmówił zgody na wstrzymanie postępowania egzekucyjnego wobec B. P. B. P. wniósł na to postanowienie zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, powołując się na błędne pouczenie organu. Sąd uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ środek ten nie jest przewidziany w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie /-/J. Ruszyński Postanowieniem z dnia [...] Wójt Gminy [...] nie wyraził - jako wierzyciel - zgody na wstrzymanie postępowania egzekucyjnego wobec B. P. prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...]. Pouczył w nim dłużnika o tym, że na to postanowienie służy B. P. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zgodnie z tym pouczeniem B. P. wniósł na postanowienie z [...] zażalenie. Zażalenie to nie może odnieść skutku prawnego. Po pierwsze: pouczenie było błędne. Zgodnie bowiem z treścią art. 17 ustawy z dnia 17.06.1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. Nr 110 , poz. 968 z 2002r. ) zajmowane przez wierzyciela stanowisko w sprawach dotyczących postępowania egzekucyjnego następuje w formie postanowienia na które służy zażalenie . Zażalenie wnosi się do organu odwoławczego za pośrednictwem organu egzekucyjnego w terminie 7 dnia od dnia doręczenia postanowienia. Oznacza to , że w niniejszej sprawie B. P. winien wnieść na postanowienie z dnia [...] zażalenie do organu odwoławczego , którym dla Wójta Gminy jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze . Ponieważ art. 17 ustawy wymaga, by zażalenie wnoszono za pośrednictwem organu egzekucyjnego B. P. winien je wnieść do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego. Mylne pouczenie o przysługującym środku odwoławczym nie może wywołać dla dłużnika ujemnych konsekwencji. Nie biegnie też wskutek tego błędnego pouczenia termin do wniesienia zażalenia. Zażalenie o tej treści jaka została wniesiona do Sądu dłużnik winien wnieść w opisanym wyżej trybie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia. Przepisy ustawy z 30.08.2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości rozpoznania przez sądy zażalenia na postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym . Z tego powodu zażalenie jako środek nie przewidziany w wyżej wymienionej ustawie podlega odrzuceniu. Gdyby potraktować zażalenie jako skargę , to również i ona podlegałaby odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy z 30.08.2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako niedopuszczalna , skoro niewyczerpane zostały środki zaskarżenia tzn. nie wniesiono zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego ( art. 52 § 2 w. wym. ustawy). /-/J. Ruszyński AA

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło