I SA/Po 112/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika podatniczki może wywołać skutek procesowy, jeśli skarga nie została opłacona należytym wpisem sądowym?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi może nastąpić wyłącznie w przypadku skutecznego wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego, co oznacza, że skarga nie może być pozbawiona braków formalnych. Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA, a tym samym uniemożliwia skuteczne cofnięcie skargi.
Stan faktyczny
Podatniczka K. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Sąd wezwał pełnomocnika podatniczki do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Następnie pełnomocnik cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, pobranym i odprowadzonym w 2011 r. przez płatnika z tytułu odkupienia i umorzenia jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym nabytych w ramach spadku po mężu postanawia odrzucić skargę. Podatniczka K. G. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] lutego 2013 r. wezwał pełnomocnika podatniczki do wniesienia uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi w dniu [...] lutego 2013 r. (k. ... akt), wpis nie został uiszczony.. Pełnomocnik podatniczki w pismem procesowym z dnia [...] marca 2013 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej: "p.p.s.a."), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi. Podatniczka nie uiściła w wyznaczonym terminie - do dnia [...] marca 2013 r. - wpisu od skargi. Cofnięcie skargi nie mogło wywołać skutku procesowego. Może ono nastąpić wyłącznie w przypadku skutecznego wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego, a więc jeśli spowodowało je wniesienie skargi pozbawionej braków formalnych. W rozpatrywanym przypadku brak skargi wynikał z nieuiszczenia wpisu sądowego. Dlatego sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł , jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło