I SA/Po 112/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej X. Sp. z o.o. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 112/16, oddalającego skargę X. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r. oddalił skargę X. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Uzasadnienie tego orzeczenia zostało sporządzone na wniosek skarżącej spółki i doręczone jej pełnomocnikowi. Pełnomocnik skarżącej wniósł w terminie skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu pełnomocnik spółki złożył wniosek o przyznanie spółce prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia 15 lutego 2017 r. ww. wniosek skarżącej został oddalony. Z uwagi na powyższe, mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 października 2016 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 kwietnia 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 263 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 25 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi kasacyjnej, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi kasacyjnej) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze kasacyjnej) dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2017 r. wzywający pełnomocnika skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 października 2016 r., czyli do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, został skutecznie doręczony pełnomocnikowi w dniu 18 kwietnia 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 263 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał zatem z dniem 25 kwietnia 2017 r. W zakreślonym terminie skarga kasacyjna nie została opłacona przez pełnomocnika skarżącej, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia 10 maja 2017 r. (k. 265 akt sąd.). Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.