I SA/Po 1122/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia 27 listopada 2016 r., na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1122/16 w sprawie ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych; postanawia odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 01 czerwca 2016 r., skarżący wniósł skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 września 2016 r., I SA/Po 1122/16 odrzucił wniesioną skargę z uwagi na nieuzupełnienie, mimo wezwania braku formalnego skargi w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Pismem z dnia 29 września 2016 r., skarżący wniósł zażalenie na wskazane powyżej postanowienie. Wskazane ostatnio zażalenie zostało odrzucone postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 16 listopada 2016 r., I SA/Po 1122/16. Pismem z dnia 27 listopad 2016 r., skarżący wniósł zażalenie na wskazane ostatnio postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2016 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od rozpoznawanego zażalenia w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis wskazanego ostatnio zarządzenia wzywającego do opłacenia rozpoznawanego zażalenia doręczono skarżącemu dnia 05 stycznia 2017 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 12 stycznia 2017 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. [...] akt sądowych) skarżący mimo otrzymania omówionego powyżej zarządzenia nie uiścił wpisu sądowego od rozpoznawanego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2016 r., wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od rozpoznawanego zażalenia zostało doręczone skarżącemu dnia 05 stycznia 2017 r. (k. [...] akt sądowych), z uwagi na co termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 12 stycznia 2017 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono zażalenia, co potwierdzono w informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. [...] akt sądowych). Powyższe obliguje sąd do odrzucenia rozpoznawanego zażalenia. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.