I SA/Po 1122/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych; postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA w Poznaniu z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1122/16 w ten sposób, że w wersie trzecim i siódmym licząc od góry w miejsce słów "15 lutego 2016 r." wpisać "15 lutego 2017 r.". Tutejszy sąd postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1122/16 odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 27 listopada 2016 r., na wydane w niniejszej sprawie postanowienie z dnia 16 listopada 2016 r. W postanowieniu z dnia 15 lutego 2017 r., w wersie trzecim i siódmym licząc od góry błędnie wskazano datę jego wydania wskazując na dzień 15 lutego 2016 r. zamiast 15 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 nr 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wskazuje się przy tym w doktrynie, sprostowanie wyroku może nastąpić z urzędu i na wniosek strony [tak: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2013]. Za niedokładność w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. uznaje się niedokładne określenie stron postępowania, czy nieprawidłowe oznaczenie imienia; błąd pisarski to niewłaściwe użycie wyrazu, błąd gramatyczny czy mylna pisownia; oczywista omyłka to inne oczywiste, niemerytoryczne uchybienie [tak: postanowienie NSA z dnia 30 grudnia 2010 r., II FSK 1088/09, dostępne pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl]. Omyłka, która zaszła w treści sentencji postanowienia tutejszego sądu z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1122/16 ma charakter oczywistej omyłki, w świetle akt sprawy nie budzi bowiem wątpliwości, że postanowienie to zostało wydane w dniu 15 lutego 2017 r., a nie jak błędnie wskazano w dniu 15 lutego 2016 r. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.