I SA/Po 1122/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X(1). sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2011 r.; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku WSA w Poznaniu z 09 lutego 2018 r., I SA/Po 1122/17 w ten sposób, że w wersie 12. licząc od góry w miejsce słów X. sp. z o.o. w T. " wpisać X(1) sp. z o.o. w T. ". W sentencji powyższego wyroku błędnie została oznaczona strona skarżącą jako "X. sp. z o.o. w T. ", zamiast jako "X(1)" sp. z o.o. w T. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Omyłka która zaszła w wersie 12 sentencji wyroku WSA w Poznaniu z 09 lutego 2018 r., I SA/Po 1122/17 ma charakter oczywistej omyłki. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (tak: postanowienie NSA z 08 kwietnia 2009 r., I GZ 7/09, dostępne: orzeczenia.nsa.gov.pl). Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle dołączonej do skargi informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS (k. [...]) nie budzi wątpliwości, że prawidłowe oznaczenie skarżącej to "X(1)" sp. z o.o. w T. , nie zaś jak omyłkowo wskazano w sentencji prostowanego wyroku "X. sp. z o.o. w T. ". Pierwotnie skarżąca działała pod firmą "X. sp. z o.o." z tym, że 07 sierpnia 2017 r. dokonano do KRS wpisu zmieniającego firmę skarżącej na "X(1)" sp. z o.o. (tak: Monitor Sądowy i Gospodarczy z 2017 r., nr [...] poz. [...], dostępny pod adresem: https://ems.ms.gov.pl/msig/przegladaniemonitorow). Dlatego sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł , jak w sentencji postanowienia.