I SA/Po 1123/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów poniesionych przez płatnika; postanawia odrzucić skargę. Skarżący pismem z dnia 01 czerwca 2016 r., wniósł skargę na wymienione w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 06 lipca 2016 r., wezwano skarżącego do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy wraz z odpowiedzią na skargę doręczono skarżącemu na skutek podwójnego awizowania w dniu 11 sierpnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem referendarza sądowego tutejszego sądu z dnia 30 sierpnia 2016 r., pozostawiono wniosek w tym przedmiocie bez rozpoznania. Pismem z dnia 09 września 2016 r., skarżący wniósł sprzeciw od wskazanego ostatnio zarządzenia referendarza sądowego. Wraz z sprzeciwem złożono kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. WSA w Poznaniu, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego postanowieniem z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1123/16 utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 30 sierpnia 2016 r. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1123/16 oddalono drugi z wniosków skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Odpis wskazanego ostatnio orzeczenia doręczono skarżącemu dnia 05 grudnia 2016 r., (k. [...] akt sądowych). Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2016 r., wezwano skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Odpis wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu dnia 30 grudnia 2016 r., (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że termin na opłacenie skargi mijał z dniem 09 stycznia 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu wynika, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2016 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu dnia 30 grudnia 2016 r., (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem 09 stycznia 2017 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono skargi, co obliguje sąd do jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.