I SA/Po 1125/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-08-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy i uzasadnienie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymagań formalnych określonych w art. 194 § 3 PPSA, w tym nie zawiera odpisu do doręczenia stronie przeciwnej oraz zwięzłego uzasadnienia, a jego braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na postanowienie Sądu odrzucające skargę. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym nadesłania odpisu zażalenia i sporządzenia uzasadnienia, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Po 1125/15 sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Po 1125/15 Sąd odrzucił skargę strony skarżącej na wskazane w rubrum orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na wskazane powyżej rozstrzygnięcie, wnosząc o jego uchylenie w całości. Z uwagi na braki formalne rozpoznawanego zażalenia zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącego do jego uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej oraz sporządzenia na piśmie zwięzłego uzasadnienia wniesionego zażalenia. Odpis ww. zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. (druki zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 406 akt sąd.). W wyznaczonym terminie braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia oraz sporządzenia na piśmie zwięzłego uzasadnienia wniesionego zażalenia. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał z dniem [...] r. Strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło