I SA/Po 113/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia ulgi w spłacie zadłużenia z tytułu podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę /-/ G.Gorzan Wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi zostało doręczone skarżącemu dnia 09 marca 2005 r. z odpisem postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 03 marca 2005 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący uiścił wpis dnia 31 marca 2005 r., a więc po upływie terminu określonego w wezwaniu, oświadczając zarazem, na wezwanie Sądu, że złożonego pisma z dnia 15 marca 2005 r. nadanego w urzędzie pocztowym dnia 16 marca 2005 r. o prolongatę terminu do uiszczenia tego wpisu nie traktuje jako sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy należało przyjąć, że skarżący, mimo prawomocnego oddalenia jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie zastosował się do wezwania Sądu i nie uiścił wpisu, mimo upływu terminu w tym wezwaniu określonego, nie złożył też wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ. U. Nr 153, poz. 1270/skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis Sąd odrzuca. Nie przerywa ani nie przedłuża określonego w wezwaniu Sądu terminu do uiszczenia opłaty sądowej wniosek skarżącego o prolongatę tego terminu do dnia, przez zobowiązanego w tym wniosku określonego. natomiast sprzeciwu od postanowienia z dnia 03 marca 2005 r. o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, skutkiem którego byłaby utrata mocy tego postanowienia i potrzeba rozstrzygnięcia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez Sąd, skarżący nie złożył. W tym stanie rzeczy na podstawie powołanego wyżej przepisu i art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 tej ustawy należało orzec, jak w sentencji postanowienia. Na marginesie zauważenia wymaga, że odrzucenie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nie pozbawia podatnika prawa do wystąpienia do organu podatkowego pierwszej instancji z nowym wnioskiem o udzielenie ulgi w spłacie zaległości podatkowych, o ile okoliczności uzasadniające taki wniosek w ocenie skarżącego występują nadal. /-/ G.Gorzan