I SA/Po 1134/08

Dnia 06 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 06 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym za poszczególne miesiące 2002r. postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji /-/ S. Widłak W dniu 11 sierpnia 2008 roku K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] nr [...] z dnia [...]. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym za poszczególne miesiące 2002r. Jednocześnie ze skargą skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W piśmie zawarł zarzuty dotyczące całości prowadzonego postępowania podatkowego i skierowane przeciwko decyzjom organów pierwszej jak i drugiej instancji, nie uzasadniając wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki sad administracyjny zważył co następuje: Oceniając przedstawione w skardze żądanie należy zauważyć, iż stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasadą jest wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 §3 cytowanej ustawy wskazuje, że Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jest to zatem wyjątek od reguły Zgodnie z ogólną zasadą na stronie występującej z wnioskiem spoczywa obowiązek wykazania okoliczności faktycznych, na które się powołuje i z których wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne. W rozpatrywanej sprawie skarżący nie przedstawił żadnego uzasadnienia umożliwiającego dokonanie oceny czy wykonanie zaskarżonej decyzji może wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Należy również zaznaczyć, że zobowiązania podatkowe ze swej natury mają charakter pieniężny a zatem są odwracalne, a fakt ewentualnego wcześniejszego uregulowania tych zobowiązań nie tworzy takiego stanu rzeczy, w którym na skutek wykonania decyzji strona poniosłaby niepowetowaną szkodę (por. postanowienie NSA z dnia 18 kwietnia 1995 roku roku, SA/Wr 347/95 Lex 26817). Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że z akt sprawy nie wynikają żadne okoliczności, które wskazywałyby na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków przez zaskarżoną decyzję brak jest podstaw do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki wymienione w przytoczonym przepisie art. 61 § 3 upsa, a tym samym brak podstaw do uwzględnienia wniosku. Z tego względu na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Widłak