I SA/Po 1137/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A . z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2015r., Nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek A Sp. z o.o. w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawidłowość powyższego orzeczenia potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt II GZ 894/15 oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie. W związku z powyższym zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2016r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia[...]czerwca 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Doręczenie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu [...] lutego 2016r. (k. 61 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] marca 2016r. Do dnia [...] marca 2016r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 63 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia [...] czerwca 2015r. do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu [...] lutego 2016r., oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem [...] marca 2016 r. W terminie otwartym do opłacenia skargi nie uiszczono wpisu, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.