I SA/Po 1144/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007r. sprawy ze skargi J G na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i od nieruchomości za 2007r. postanawia: umorzyć postępowanie /-/ R.Wiatrowski /-/ S.Małek /-/K.Wolna-Kubicka I SA/Po 1144/07 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wójt Gminy R ustalił J G i R G łączne zobowiązanie w podatku rolnym i w podatku od nieruchomości należnych za 2007r. w łącznej kwocie [...] złotych. Od decyzji tej odwołał się J G, podnosząc że powierzchnia opodatkowanych nieruchomości rolnych została w zaskarżonej decyzji określona niewłaściwie. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P utrzymało zaskarżoną decyzję Wójta Gminy R z dnia [...] r. w mocy. Od decyzji SKO w P z dnia [...] r. J G wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. Z uzasadnienia skargi wynika, że skarżący nadal kwestionuje przyjętą dla potrzeb ustalenia podatku rolnego powierzchnię nieruchomości rolnych. Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) uchyliło decyzję SKO w P z dnia [...] r. nr [...] oraz decyzję Wójta Gminy R z dnia [...] r. nr[...]. Z uzasadnienia decyzji wynika, że przyczyną uchylenia wcześniejszych decyzji organów podatkowych pozostaje okoliczność, że akta sprawy nie zawierają informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych, którą na podstawie art. 6 ust.6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych ( tekst jednolity Dz.U. z 2006r. Nr 121, poz. 844 z późn. zm.) zobowiązani byli złożyć współwłaściciele nieruchomości. Decyzja SKO z dnia [..] r. Nr[...] . nie została przez podatnika zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Na podstawie art. 161 §1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania : 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W szczególności, na podstawie art. 161§1 pkt3 p.p.s.a. postępowanie staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, o której mowa w art. 54§3 p.p.s.a, kiedy to organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie swojej właściwości uwzględnia skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak natomiast wyżej wskazano zaskarżona do Sądu Administracyjnego decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] r. nr [...] została uchylona w trybie art. 54§3 p.p.s.a, decyzją SKO w P z dnia [...]r. Nr [...]. Wobec faktu, że podatnik nie złożył skargi na ww. decyzję z dnia [..] r., z obrotu prawnego skutecznie została wyeliminowana decyzja z dnia [...] r. i w konsekwencji postępowanie sądowo- administracyjne dotyczące tej decyzji stało się bezprzedmiotowe. W tych okolicznościach na podstawie art. 161§1pkt3 u.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji. /-/ R. Wiatrowski /-/ S. Małek /-/ K. Wolna-Kubicka