I SA/Po 1156/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach zaniechania. Zastosowanie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 PPSA uzasadnia odrzucenie skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier. Po oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę.
Przewodniczący I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 21 października 2015 r. oddalającego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wydał zarządzenie z dnia [...] kwietnia 2016 r., którym ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 59 akt sądowych).
Wezwanie zawierało informacje o sposobie uiszczenia opłaty sądowej i pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu [...] kwietnia 2016 r. wpis nie został uiszczony w terminie, tzn. do [...] maja 2016r.
W tym stanie faktycznym, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło