I SA/Po 1157/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać merytorycznie rozpatrzona, jeśli należny wpis sądowy został wniesiony po upływie wyznaczonego terminu?
Ratio decidendi
Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, ponieważ wpis sądowy został wniesiony po upływie terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący, [...] Spółka Jawna, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upływał w dniu 3 października 2008 r., jednak wpis został wniesiony dopiero 6 października 2008 r. Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Jaśniewicz Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż należny wpis sądowy został wniesiony po upływie terminu. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym skarżącemu w dniu 26 września 2008r. [...] Spółka Jawna został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upływał w dniu 3 października 2008 r., jednakże został on przez skarżącego wniesiony dopiero w dniu 6 października 2008 r. w drodze polecenia przelewu. Stosownie do przepisu art.85 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.220 § 3 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Jaśniewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło