I SA/Po 116/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Irena Konieczna /spr./ po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. o cofnięcie skargi na postanowienie Izby Skarbowej w Z. z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie: kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia: I. Umorzyć postępowanie sądowe. I. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. na rzecz F. kwotę [...] zł /słownie: złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/I.Konieczna Skarżący pismem z dnia 5 marca 2004 r. cofnął skargę w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Z. postanowienia uwzględniającego skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/. Wobec tego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy. O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./. I-I I.Konieczna uk