Legal AII SA/Po 116/14
WyrokWSA w Poznaniu2014-11-05
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem, Włodzimierz Zygmont, Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo obciążył spółkę kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo obciążył spółkę kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach dotyczących kosztów postępowania w sprawach celnych i podatkowych, które pozwalają na obciążenie strony kosztami związanymi z badaniem przedmiotu postępowania, jeśli badanie to potwierdzi naruszenie przepisów.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące obciążenia jej kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 listopada 2014r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obciążenia spółki kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło