I SA/Po 1170/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2008 r. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]. skarżąca złożyła skargę do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Wyżej wymieniona skarga była dotknięta brakami formalnymi w postaci braku podpisu skarżącej, skarga nie została również przez skarżącą opłacona. Mając powyższe na uwadze Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] (k. [...] akt sądowych) wezwał skarżącą do uzupełniania braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi bądź też nadesłanie odpisu skargi opatrzonej oryginalnym podpisem. Następnie zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sądowych). Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisy wyżej wymienionych zarządzeń doręczono skarżącej w dniu [...] (k. [...] akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz opłacenia skargi upłynął zatem bezskutecznie z dniem [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 nr 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi stawiane skardze jako pismu inicjującemu postępowanie sądowoadministracyjne sprecyzowane zostały w art. 57 § 1 p.p.s.a., zgodnie z nim - skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Co istotne na gruncie niniejszej sprawy skarga musi czynić zadość wymaganiom stawianym dla pisma w postępowaniu sądowym, wymogi stawiane pismom sądowym sprecyzowano z kolei w art. 46 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym to każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Co istotne w niniejszej sprawie skarżąca pomimo wezwania jej do podpisania skargi nie uczyniła tego w zakreślonym 7 dniowym terminie. Mając zatem na uwadze powyższe regulacje wskazać należy, że skarżąca nie uzupełniła w terminie braków formalnych swojej skargi. Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie jednak do regulacji zawartej w § 3 powołanego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sytuacja o której mowa w art. 220 § 3 p.p.s.a. ma miejsce w rozpoznawanej sprawie albowiem od skargi nie został uiszczony należny wpis w kwocie [...] złotych, co mając na uwadze powyższą regulacje obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.