I SA/Po 1179/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. j. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności części decyzji w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, sierpień, listopad i grudzień 2008r. oraz kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, październik i listopad 2009r. postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. A sp. j., zaskarżyła wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w[...]. Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisanych pod skargą do reprezentowania strony skarżącej (KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej p.p.s.a). Strona skarżąca została również zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Sąd w pouczeniu, skierowanym do Spółki wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi. Wezwanie adresowane do strony skarżącej – zostało przez nią odebrane [...] grudnia 2013r. (k.15). Zarządzeniem z dnia [...]grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału I uiszczony przez Spółkę w dniu [...] grudnia 2013r., zarejestrowany pod poz.[...] , bez podania sygnatury wpis sądowy w kwocie [...],- zł zaliczył do sprawy o sygn. I SA/Po 1179/13. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo ciążącego na niej obowiązku, nie przedłożyła Sądowi – w wyznaczonym terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie – wskazanego powyżej dokumentu. W związku z powyższym, skoro w zakreślonym terminie wspomniany brak formalny skargi nie został uzupełniony, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.