I SA/Po 118/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-04

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, który skutkuje jej odrzuceniem, nawet jeśli organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Organ, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i wydał nową interpretację. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia : odrzucić skargę. W dniu [...] lutego 2013 r. wpłynęła do Sądu skarga [...] na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. W przesłanej wraz ze skargą odpowiedzi organ wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2013 r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej: "P.p.s.a."), uwzględnił w trybie autokontroli skargę w całości, wydając nową interpretację indywidualną (k. 16 akt sądowych). Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwania w dniu [...] lutego 2013 r. (k. 29 akt), wpis nie został uiszczony w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi. W realiach niniejszej sprawy skarżący nie uiścił w określonym terminie tj. do dnia [...] lutego 2013 r. wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło