I SA/Po 1180/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. postanawia: odrzucić skargę /-/G. Gorzan I SA/Po 1180/04 UZASADNIENIE Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu R. Z. dnia 25 marca 2004 r., wobec czego termin do wniesienia skargi upływał z dniem 26 kwietnia 2004 r. Skargę wniesiono natomiast 2 sierpnia 2004 r., a więc po terminie i to ze znacznym, bo ponad 3 miesięcznym opóźnieniem. Skarżący wniósł jednak o przywrócenie terminu, powołując się w uzasadnieniu na chorobę własną i pełnomocnika, jako przyczynę uchybienia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 15 listopada 2004 r. oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Od powyższego postanowienia skarżący wniósł zażalenie z dnia 7 grudnia 2004 r. domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości. Pismem z dnia 17 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do nadesłania 2 odpisów zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniesione zażalenie. W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu, ponieważ w dniu 20 stycznia 2005 r. nadesłał nie odpis zażalenia z dnia 7 grudnia 2004 r., lecz odpis skargi (odwołania) z dnia 2 sierpnia 2004 r. Od postanowienia z dnia 11 lutego 2005 r. skarżący wniósł zażalenie z dnia 8 marca 2005 r. Po rozpoznaniu zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 lipca 2005 r. oddalił zażalenie skarżącego. W świetle powyższego bezsporne jest, że skarga została wniesiona z naruszeniem przewidzianego w ustawie terminu, a postanowieniem z dnia 15 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowienie to stało się prawomocne, wobec czego Sąd odrzuca skargę, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tych okolicznościach Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58§1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/G. Gorzan