I SA/Po 1182/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska(spr.) Sędziowie as.sąd. WSA Karol Pawlicki as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na rozprawie przy udziale za Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Prokurator Prokuratury delegowanego Prokuratury Apelacyjnej – T.Ś. sprawy ze skargi K. i Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących K. i Z. D. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, /-/K.Nikodem /-/S.Zapalska /-/K.Pawlicki Skarżący K. i Z. D. wnioskiem z dnia 7 kwietnia 2005 r. domagali się stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. W złożonym wniosku podnieśli, iż otrzymana przez Z.D. funkcjonariusza policji pomoc finansowa na zakup lokalu mieszkalnego udzielona w 1994 roku w kwocie [...] zł nie stanowiła jego przychodu w roku podatkowym 2000. Decyzją z dnia [...]o odpowiednim numerze Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. i uznał, że pomoc finansowa przyznana podatnikowi jako funkcjonariuszowi policji stanowiła przychód ze stosunku służbowego i podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym w 2000 roku. Od tej decyzji odwołali się małżonkowie K. i Z. D. do Dyrektora Izby Skarbowej , który decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję oraz w uzasadnieniu podkreślił, że podziela pogląd wyrażony przez organ I instancji odnośnie ustalenia, że pomoc finansowa stanowiła przychód po upływie 10-letniego stażu pracy w Policji czyli w 2001 roku. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu małżonkowie K. i Z. D. domagali się uchylenia decyzji obu instancji oraz podnieśli, że pomoc finansowa była przychodem w dacie jej faktycznego otrzymania, a więc w roku 1994, a nie w 2000 roku. Na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej – radca prawny A.L. wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia [...] – (karta 21 akt sądowych wraz z pismem przewodnim z dnia 17 lipca 2006 r. karta 20 akt sądowych), w której to decyzji Dyrektor uwzględnił skargę w całości z dnia 16 marca 2005 r. i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]o odpowiednim numerze i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...] zł. Do wniosku przychylił się obecny na rozprawie za Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej – Prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Apelacyjnej– T. Ś. Sąd mając na uwadze zgłoszone powyższe wnioski i art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 cytowanej wyżej ustawy. /-/K. Nikodem /-/S.Zapalska /-/K.Pawlicki