I SA/Po 1182/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-03

Skład orzekający: Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony, gdy w pierwotnym wyroku przeoczono zasądzenie tych kosztów, a skarżący uiścił wpis i opłatę skarbową od pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku został uwzględniony, ponieważ w pierwotnym wyroku przeoczono zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, mimo że skarżący uiścił wpis i opłatę skarbową od pełnomocnictwa. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do zastosowania art. 157 § 2 i art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący T. W., reprezentowany przez r.pr. M. Ł., złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 maja 2009 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą podatku akcyzowego. Wniosek dotyczył zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, które zostały przeoczone w pierwotnym wyroku, mimo uiszczenia przez skarżącego wpisu i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok z dnia 22 maja 2009 r. przez dodanie punktu IV o treści: zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącego T.W. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. reprezentowanego przez r.pr. M. Ł. o uzupełnienie wyroku z dnia 22 maja 2009 r. w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od sierpnia do grudnia 2005 r. postanawia: uzupełnić wyrok z dnia 22 maja 2009 r., przez dodanie punktu IV o treści: zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącego T.W. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/J. Ruszyński W wyroku z dnia 22 maja 2009 r. przeoczono, że skarżący został zwolniony od obowiązku uiszczenia wpisu w kwocie przekraczającej [...]. Wpis w kwocie powyższej został przez skarżącego uiszczony. Skarżący uiścił również opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych. Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 157 § 2 i art. 200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/J. Ruszyński uk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło