I SA/Po 1188/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 r. oraz kosztów egzekucyjnych postanawia: oddalić wniosek /-/ K. Pawlicki Pismem procesowym wniesionym w dniu 20 października 2008 r. skarżący wniósł m.in. o "zabezpieczenie postępowania poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego wszczętego na wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego P.N. M. z dnia 23.09.2008" wskazując, iż otrzymuje rentę w wysokości [...], która została zajęta, nie posiada żadnych innych źródeł utrzymania oraz przedmiotów majątkowych, które nadawałyby się do spieniężenia, a odsetki od należności głównej w stosunku miesięcznym przewyższają zasiłek rentowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślenia wymaga, iż o charakterze pisma świadczy rzeczywista intencja wnoszącego pismo, wynikająca z jego treści. Treść wniosku uzasadnia przyjęcie, iż skarżący domaga się w istocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, co dotyczy aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach w granicach danej sprawy. Udzielenie w oparciu o ten przepis przez Sąd ochrony tymczasowej skarżącej wymaga jednak takiego uzasadnienia wniosku, w oparciu o które możliwe jest przyjęcie, że zachodzą ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zasadne. Wniosek skarżącego takiego uzasadnienia nie zawiera, skoro ogranicza się wyłącznie do wskazania, iż toczy się postępowanie egzekucyjne, skarżący nie posiada innych – oprócz renty – źródeł utrzymania oraz przedmiotów majątkowych, które nadawałyby się do spieniężenia. Podniesione okoliczności nie przesądzają kwestii, czy niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rzeczywistości zachodzi. Skoro zatem wniosek nie został należycie uzasadniony, na podstawie powołanego przepisu, postanowiono jak w sentencji. /-/ K. Pawlicki