I SA/Po 1188/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-05-24
Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą sposobu rozpoznania sprawy (rozprawa vs. tryb uproszczony)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym dotyczącą sposobu rozpoznania sprawy, jeśli nastąpiło błędne wskazanie trybu postępowania (np. rozprawa zamiast trybu uproszczonego). Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. P. S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził zwrot kosztów. Następnie Sąd stwierdził oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą sposobu rozpoznania sprawy, która odbyła się w trybie uproszczonym, a nie na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1188/16, poprzez zastąpienie słów "na rozprawie" słowami "w trybie uproszczonym".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi O. P. S..A.. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016r., nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1188/16, poprzez zastąpienie słów "na rozprawie" słowami "w trybie uproszczonym".
Sygn. akt I SA/Po [...]
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1188/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi O. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenie postępowania orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego je postanowienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie w sentencji wyroku, iż sprawa rozpoznawana była na rozprawie, podczas gdy rozpoznanie sprawy odbywało się w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło