Legal AII SA/Po 1198/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-08-22
Skład orzekający: Gabriela Gorzan, Sylwia Zapalska, Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania przed sądem uwzględnił w całości skargę strony poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i stwierdzenie nadpłaty?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania przed sądem wyda decyzję, która w całości uwzględnia skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdzając nadpłatę. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przed sądem staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący B. i L. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. W trakcie postępowania przed sądem, Dyrektor Izby Skarbowej poinformował o wydaniu decyzji, w której w całości uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdzając nadpłatę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
|Dnia 22 sierpnia 2006r | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA Gabriela Gorzan, Sędziowie s. NSA. Sylwia Zapalska, as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz (spr.), Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2006r sprawy ze skargi B. i L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r postanawia : 1. umorzyć postępowanie , 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących B. i L. W. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania /-/ M.Jaśniewicz /-/ G.Gorzan /-/ S.Zapalska
Pismem z dnia 7. 08.2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że w dniu [...] wydał decyzję w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.), w którym w całości uwzględnił skargę B. i L. W. Do pisma dołączono decyzję z dnia [...] 2006 r. w sprawie [...] uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdzającą nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt.3) p.p.s.a. orzekł jak w pkt.1) sentencji postanowienia, albowiem wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego uczyniło niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowe.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art.201 § 1 p.p.s.a. , które obejmują wpis w kwocie 100,- zł.
/-/ M.Jaśniewicz /-/ G.Gorzan /-/ S.Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło