I SA/Po 1209/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego odmowy wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia, w tym błędy w oznaczeniu stron postępowania, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 16 § 2 PPSA). Oczywistość omyłki wynika z porównania błędnego zapisu z innymi, niebudzącymi wątpliwości okolicznościami sprawy.Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. W sentencji tego postanowienia, w jednym z wierszy, błędnie wskazano dane skarżącego (Y. Y. zamiast X. X.). Skarżący X. X. złożył wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia WSA w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2018 r., I SA/Po 1209/17, w ten sposób, że w wierszu 10. licząc od góry w miejsce słów "Y. Y." wpisał "X. X.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości wraz z odsetkami; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia WSA w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2018 r., I SA/Po 1209/17 w ten sposób, że w wierszu 10. licząc od góry w miejsce słów "Y. Y." wpisać "X. X.".
WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r., I SA/Po 1209/17 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W sentencji wskazanego postanowienia w wierszu 10. licząc od góry błędnie podano personalia skarżącego wskazując na Y. Y. zamiast X. X..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do postanowień art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami [tak: postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r., I GZ 7/09, dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl].
Omyłka która zaszła w wierszu 10. licząc od góry sentencji postanowienia tutejszego Sądu z dnia 24 stycznia 2018 r., I SA/Po 1209/17 ma charakter oczywistej omyłki. W świetle całokształtu akt sprawy nie budzi bowiem wątpliwości, że skarżącym w niniejszej sprawie jest X. X., nie zaś jak błędnie wskazano Y. Y..
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 166 i art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło