I SA/Po 123/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu za 2007 rok postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy W skardze z dnia [...] stycznia 2011r. D.U. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący wezwany przez Sąd pismem z dnia [...] lutego 2011r. złożył wniosek na urzędowym formularzu w dniu [...] lutego 2011r. W dniu [...] marca 2011 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 11 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych. Zatem nie jest on zobowiązany, jak wskazuje na to wymienione prawomocne orzeczenie, do ponoszenia jakichkolwiek dalszych kosztów sądowych (w tym opłaty kancelaryjnej czy wpisu) w tej sprawie na żadnym jej etapie. Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 tego przepisu, a które nie dotyczą niniejszej sprawy. W związku z powyższym ponowny wniosek strony złożony w dniu [...] lipca 2011r. należało z uwagi na treść postanowienia z dnia 11 marca 2011r. uznać za bezprzedmiotowy - skoro strona jest od nich w tej sprawie zwolniona - i umorzyć postępowanie wszczęte tym wnioskiem. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.