I SA/Po 1233/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. i H. R. o sprostowanie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi H. i R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2007 rok postanawia: oddalić wniosek /-/ Gorzan Wyrokiem z dnia 8.04.2008r., Sąd oddalił skargę H. i R. R. na decyzję SKO w przedmiocie podatku rolnego za 2007r. oraz zasądził wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną skarżącym z urzędu. Pełnomocnikowi skarżących, na jego wniosek, zgłoszony w trybie art.141 §2 ppsa, Sąd doręczył wyrok ten z uzasadnieniem. Wyrok jest prawomocny od dnia 24.06.2008r., gdyż skargi kasacyjnej nie wniesiono. W dniu 7.08.2008r. wpłynął wniosek skarżących o sprostowanie uzasadnienia powyższego wyroku przez: dodanie na jego str.5 i 6 działek o numerach 206 i 207 "wykazanych na awersie k.60 akt sądowych ... oraz działki 245 wykazanej na rewersie karty 60 akt sprawy w wierszu 10 od góry ...", poszerzenie przytoczenia numeru karty 193 akt sądowych o dalsze 5 kart akt sądowych, na których znajdują się opisane we wniosku dokumenty, wyeliminowanie błędnego zapisu na str. 6 uzasadnienia wiersz 11-13 o przekazaniu przez Z. Z. swojego udziału J. i M. M. na podstawie aktu notarialnego Rep. [...], gdyż Z. Z. zmarła 24.12.1998r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art.156 §1 i art.159 ppsa dopuszczalne jest sprostowanie z urzędu, jak i na wniosek strony wyroku, tak w zakresie jego sentencji, jak i uzasadnienia. Jednak zasadność wniosku strony o sprostowanie wyroku podlega ocenie z punktu widzenia istoty dopuszczalności sprostowania orzeczenia. Sprostowaniu bowiem podlegają wyłącznie oczywiste omyłki, niedokładność, błędy pisarskie, albo rachunkowe w celu naprawienia takich wadliwości w celu nadania orzeczeniu zamierzonego przez Sąd brzmienia. W żadnym razie w drodze sprostowania uzasadnienia orzeczenia nie można domagać się zmiany ani też zmieniać ustaleń faktycznych sądu, które były podstawą rozstrzygnięcia. O treści uzasadnienia wyroku decyduje Sąd, który ten wyrok wydał, zaś strona ma prawo kwestionowania stwierdzonych w jej ocenie nieprawidłowości zarówno w sferze faktów, jak i prawa w drodze zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną. Złożony przez skarżących wniosek nie wskazuje na oczywiste omyłki, niedokładności lub błędy pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku, lecz zmierza w istocie do zmiany tego uzasadnienia w kierunku przez skarżących oczekiwanym i to w części (str.5-6 uzasadnienia wyroku), w której zawarte są rozważania Sądu co do prawidłowości oceny przez organy administracyjne zebranego w sprawie materiału dowodowego. Powyższe wyraża się w żądaniu skarżących zamieszczenia w uzasadnieniu wyroku treści, których ono nie zawiera, mianowicie wpisania w tej części działek nr 206, nr 207, nr 245, wpisania obok karty 193 akt sądowych dokumentów umieszczonych w innej części uzasadnienia, jak również zamieszczenia oceny skarżącego co do treści dokumentów wskazujących na przekazanie małżonkom M. udziału w nieruchomości przez małżonków Z.. Uznając, że złożony wniosek nie wskazuje błędów, niedokładności lub innych oczywistych omyłek popełnionych przez Sąd w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku, należało ten wniosek oddalić, jako nie spełniający przesłanek wskazanych w art.156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) /-/ Gorzan