I SA/Po 1234/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-05-28
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywisty błąd rachunkowy w sentencji wyroku może zostać sprostowany z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych błędów rachunkowych w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Błąd ten polegał na błędnym wpisaniu kwoty należnej pełnomocnikowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący H i R R wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K w przedmiocie podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P wydał wyrok z dnia 11 marca 2008r., w którym przyznał pełnomocnikowi skarżących kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W sentencji tego wyroku znajdował się oczywisty błąd rachunkowy dotyczący wysokości przyznanej kwoty.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w punkcie II sentencji wyroku z dnia 11 marca 2008r. poprzez zastąpienie błędnej kwoty prawidłową kwotą.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008r na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H i R R na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...]r nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w punkcie II sentencji wyroku z dnia 11 marca 2008r ( sygn akt I SA/Po 1234/07) poprzez zastąpienie kwoty [...] zł ( słownie:[...]) kwotą [...] zł ( słownie:[...]) /-/ E. Brychcy
Powołanym wyrokiem z dnia 11 marca 2008r sygn akt I SA/Po 1234/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w punkcie II sentencji przyznał pełnomocnikowi skarżących kwotę [...] zł ([...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Kwota ta uwzględniała podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł ( [...]), oraz opłatę od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości [...] zł ([...])
Zgodnie z § 18 ust 1 pkt 1 lit c ) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. ( Dz. U. 2002, Nr 163, poz. 1348) stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym I instancji wynosi [...] zł. Stawka podatku od towarów i usług z tytułu udzielonej pomocy prawnej wynosi 22%. Tak więc należny podatek od towarów i usług od kwoty [...] zł wynosi [...] zł.
Powyższe należności wraz z kwotą [...] zł wydatkowaną tytułem opłaty od udzielnego pełnomocnictwa dają razem sumę [...] zł, i taka właśnie należność winna zostać przyznana pełnomocnikowi skarżących, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu, zamiast omyłkowo wpisanej kwoty [...] zł.
Mając na uwadze powyższe, Sąd działając w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm) orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło