I SA/Po 1235/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Szymon Widłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości podatku VAT?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym błąd w dacie i numerze zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 PPSA w związku z art. 166 PPSA. Taka omyłka nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia, ale wymaga korekty dla zapewnienia zgodności z aktami sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009r. (sygn. akt I SA/Po 1235/08). Postanowieniem tym oddalono wniosek skarżącego J Z o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą odroczenia terminu zapłaty zaległości podatku VAT. W sentencji postanowienia zaszła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009r. w ten sposób, że datę i numer zaskarżonej decyzji "11 lipca [...]r., Nr [...]" w sentencji postanowienia zastąpiono datą i numerem "31 lipca [...]r., nr [...]”.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009r. (sygn. akt. I SA/Po 1235/08) w sprawie ze skargi J Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2007r. postanawia: sprostować postanowienie w ten sposób, że datę i nr zaskarżonej decyzji "11 lipca [...]r., Nr [...]" w sentencji postanowienia zastąpić datą i nr "31 lipca [...]r., nr [...]". /-/Sz. Widłak Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (por. art. 166 cyt. ustawy). Powołanym postanowieniem z dnia [...] (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi J Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2007r. oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych sprawy. Powołanie zatem w sentencji postanowienia daty i nr zaskarżonej decyzji "11 lipca [...]r., Nr [...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tych okolicznościach na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 w.w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji. /-/Sz.Widłak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło