I SA/Po 1236/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MP na interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę. Skarżący MP, reprezentowany przez doradcę podatkowego, pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w kwocie [...], stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], a zatem siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął z dniem [...]. Tymczasem z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie uiścił uzupełniającego wpisu od skargi. Natomiast w piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącego podniósł, że opłata w wysokości [...] została uiszczona w dniu [...]. Sąd zauważa, że zgodnie z § 2 ust. 6 w.w. rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200,- zł. Skarżący nie uiścił zatem uzupełniającego wpisu od skargi. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.