I SA/Po 1247/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu XA od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Po 1247/16 umarzające postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia go grudnia 2012 r. postanawia odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 1247/16, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu umorzył postępowanie z wniosku XA o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu [...] listopada 2016 r. skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie, jednakże pismo to nie zostało przez niego podpisane. W konsekwencji, pismem z dnia [...] listopada 2016 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia[...] listopada 2016 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonego sprzeciwu przez podpisanie sporządzonego na jednej stronie sprzeciwu ewentualnie nadesłanie podpisanego jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k. 73 akt sąd.). Wezwanie zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi w dniu [...] listopada 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 74 akt. sąd.). Wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu upłynął bezskutecznie z dniem[...] grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie "P.p.s.a."), każde pismo strony w postępowaniu sądowym powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione. Podkreślenia wymaga, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, który nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, a czynność podjęta w postępowaniu przez stronę po jego upływie, jest bezskuteczna. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że skoro wezwanie do uzupełnienia braków sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego poprzez podpisanie sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] listopada 2016 r., to siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem [...] grudnia 2016 r. Do tego dnia skarżący nie nadesłał ani podpisanego sporządzonego na jednej stronie sprzeciwu, ani podpisanego jego odpisu. W konsekwencji powyższego, sprzeciw jako dotknięty brakiem formalnym należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.