I SA/Po 1251/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-08-03
Skład orzekający: Sylwia Zapalska, Janusz Ruszyński, Roman Wiatrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia w całości skargi przez organ administracji publicznej w trybie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić zwrot kosztów od organu na rzecz skarżących?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowo-administracyjne, ponieważ organ administracji publicznej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, uwzględniając w całości skargę strony. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie sądowe ulega umorzeniu. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżących na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli zeznanie podatkowe za 2001 r., a następnie wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, korygując poprzednie zeznanie. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił stwierdzenia nadpłaty, a Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy. Po wniesieniu skargi do WSA, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, stwierdzając nadpłatę. Skarżący wycofali skargę, a sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowo-administracyjne i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Janusz Ruszyński As. sąd. Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi K. i D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z 2001r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowo - administracyjne II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących K i D B (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ R. Wiatrowski /-/ S. Zapalska /-/ J. Ruszyński
W dniu [...] 03.2002 r. K. i D. B. złożyli w Urzędzie Skarbowym zeznanie podatkowe PIT[...] o wysokości osiągniętego przez nich dochodu w 2001 r., w którym wykazali należny podatek dochodowy za ten rok w wysokości [...] zł oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości [...] zł.
Następnie w dniu [...] 06.2005 r. podatnicy wnieśli do Naczelnika Urzędu Skarbowego wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. wraz z korektą zeznania podatkowego za ten rok, w którym wykazali należny podatek dochodowy za 2001r. w wysokości [...] złotych oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości [...] złotych. Jako przyczynę wniesionej korekty podatnicy wskazali, iż w złożonym zeznaniu podatkowym wykazali jako przychód ze stosunku służbowego D. B. kwotę pomocy mieszkaniowej udzielonej w tatach 1993-1994 r. w wysokości [...] zł. Wniosek o stwierdzenie nadpłaty uzasadniono tym, iż otrzymana przez D.B., jako funkcjonariusza policji, pomoc finansowa na budownictwo mieszkaniowe stanowiła jego przychód w momencie jej otrzymania, a nie jak wykazali w złożonym zeznaniu podatkowym w 2001 r. Po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku, w dniu [...] 07.2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzję w której odmówił K. i D. B. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. W wydanej decyzji organ I instancji uznał, iż pomoc finansowa przyznana D. B. stanowi jego przychód ze stosunku służbowego i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w 2001 r.
Od tej decyzji małżonkowie złożyli odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej .
W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję, którą utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Na powyższą decyzję Dyrektora izby Skarbowej została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
W skardze małżonkowie wnieśli o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. oraz o zwrot wnioskowanej nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz zasądzenia kosztów postępowania sądowego.
Pismem procesowym z dnia [...] lipca 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu decyzję z dnia [...]2006r. Nr [...], w której w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)- po uwzględnieniu w całości skargi K. i D. B. - uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. w kwocie [...] zł.
Pismem z dnia [...] 07.2006r. małżonkowie K. i D. B. wycofali skargę i jednocześnie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności i treść art. 161 § 1 pkt3 w związku z art. 54§3 Prawa o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ R. Wiatrowski /-/ S. Zapalska /-/ J. Ruszyński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło