I SA/Po 1251/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-29

Skład orzekający: Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, wskazując na przebywanie na urlopie w okresie doręczania decyzji?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi, uznając, że przebywanie na urlopie wypoczynkowym w okresie, w którym awizowano doręczenie decyzji, stanowi uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu. Sąd uznał, że urlop może oznaczać nieobecność pod wskazanym adresem, co uniemożliwiło skuteczne doręczenie decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący M M złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał przebywanie na urlopie w okresie, gdy próbowano doręczyć mu decyzję, co skutkowało brakiem zamieszkiwania pod wskazanym adresem.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącemu termin do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M M o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [....], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu za 2004 r. postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi /-/ J.Ruszyński Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] M M wskazał, że w okresie, w którym usiłowano doręczyć mu decyzję przebywał na urlopie. Nie mieszkał w tym okresie pod wskazanym w decyzji adresem. Zgodnie z treścią art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o przywrócenie uchybionego terminu wymaga uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Winno być niesporne, że [...], w którym awizowano doręczenie decyzji jest miesiącem urlopowym. Skoro skarżący wykorzystywał w tym czasie urlop wypoczynkowy, to należało uznać, że uprawdopodobnił, że bez swojej winy nie doręczono mu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Przebywanie na urlopie może też oznaczać, że skarżący w okresie od [...] do [...] nie mieszkał pod adresem wskazanym w decyzji. Z powyższych powodów orzeczono na podstawie art. 86 § 1 ppsa. /-/ J.Ruszyński uk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło