I SA/Po 1255/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-04-20

Skład orzekający: as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocników spółki w likwidacji, którzy nie przedstawili pełnomocnictwa udzielonego przez likwidatorów, spełnia wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnicy spółki w likwidacji nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie, nie przedstawiając pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez likwidatorów. Skarga nie została podpisana przez stronę, a pełnomocnicy nie wykazali możliwości działania za spółkę, co stanowiło naruszenie art. 37 § 1, art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka SA wniosła skargę na decyzję i postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku VAT. Skargę podpisali doradcy podatkowi, którzy przedstawili pełnomocnictwa udzielone przez Prezesa Zarządu. Sąd wezwał pełnomocników do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez likwidatorów spółki, która znajdowała się w stanie likwidacji. Pełnomocnicy nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] SA w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] oraz na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2000 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz Pismem z dnia [...] została wniesiona w imieniu [...] SA skarga na decyzję i postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Została ona podpisana przez doradców podatkowych E. D. i R. J.. Do skargi dołączono kserokopię pełnomocnictw z dnia [...] do reprezentowania skarżącej Spółki przed Sądami i urzędami, które zostały udzielone przez Prezesa Zarządu K. G. Jak wynika z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Spółka znajduje się od [...] w stanie likwidacji. Sposób jej reprezentacji został określony przez dwóch likwidatorów, którymi są A. B. i M. K. Zarządzeniem z dnia [...], doręczonym dnia [...] E. D. i R. J. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez likwidatorów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo ogólne, o którym stanowi art. 36 pkt 1 p.p.s.a. musi upoważniać do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnictwa doradców podatkowych z dnia [...] nie mogło wobec tego upoważniać ich do wniesienia skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Sądu nie zostały uzupełnione braki pełnomocnictwa, a tym samym skargi. Sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Przepis zaś art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wymaga aby skarga była opatrzona podpisem strony lub pełnomocnika. Sama strona skargi nie podpisała, a pełnomocnicy nie wykazali możliwości działania za skarżącą Spółkę. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak e sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. /-/ M. Jaśniewicz uk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło