I SA/Po 1255/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu 24 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2007 postanawia: odrzucić oba wnioski /-/ G. Gorzan Postanowieniem z dnia 28.11.2007r. Sąd odrzucił skargę J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2007 z tego powodu, że mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie [...]zł doręczonego skarżącemu w dniu 11.10.2007r. i upływu z dniem 18.10.2007r. wyznaczonego w wezwaniu terminu 7 dni na dokonanie tej czynności, skarżący tej opłaty nie uiścił, ani też nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy (k.27 akt sąd.). Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu dnia 17.12.2007r., co skarżący potwierdził (k.30 i 32 akt sąd.). W dniu 16.01.2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych (k.32 i 33 akt sąd.) oświadczając, że nie wie dlaczego tak się stało, jak opisano w uzasadnieniu postanowienia. Każdy z powyższych wniosków podlega odrzuceniu. Gdy chodzi o wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi to o niedochowaniu tego terminu skarżący powziął wiadomość najpóźniej z treści doręczonego postanowienia o odrzuceniu skargi, tj. dnia 17.12.2007r. We wniosku z dnia 16.01.2008r. o przywrócenie terminu skarżący nie wskazał żadnych okoliczności. które miałyby wskazywać, że także po dniu 17.12.2007r. istniał stan rzeczy, który uiszczenie wpisu uniemożliwiał. Zgodnie z art.87 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – dalej zwanej Ppsa, wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a zgodnie z art.88 tej ustawy spóźniony wniosek lub z mocy ustawy niedopuszczalny sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skoro wskazany wyżej termin 7 dni, licząc nawet od doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi, upłynął z dniem 24.12.2007r., a wniosek o przywrócenie terminu złożono dnia 16.01.2008r. bez podania jakiejkolwiek przyczyny tak późnego jego złożenia, należało przyjąć, że wniosek ten, jako spóźniony podlega odrzuceniu na podstawie art.88 Ppsa. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega odrzuceniu na tej samej podstawie prawnej z tej przyczyny, że jest on niedopuszczalny. Przywróceniu podlegają bowiem jedynie terminy procesowe – ustawowe, jak i sądowe. Dla wniosku o przyznanie prawa pomocy zgodnie z art.243 §1 Ppsa nie przewidziano terminu do jego złożenia. Może być on złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania w każdym jego stadium, jednak jest on skuteczny od chwili wniesienia. Nie można przywrócić terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy jeżeli ustawa takiego terminu nie przewiduje. Z wyżej przedstawionych powodów należało orzec, jak w sentencji postanowienia. /-/ G. Gorzan L.Sz.