I SA/Po 1281/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie sprostał obowiązkowi uprawdopodobnienia, że wykonanie decyzji może wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Lakoniczne stwierdzenie o doniosłym znaczeniu dla utrzymania rodziny nie stanowi wystarczającego uzasadnienia dla zastosowania środka tymczasowego.
Stan faktyczny
Skarżąca U. K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu nieuiszczonej opłaty targowej. Uzasadnienie wniosku ograniczyło się do stwierdzenia, że wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie dla utrzymania rodziny. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieuiszczonej opłaty targowej postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji /-/M. Jaśniewicz W skardze z dnia 21 września 2008 r. skarżąca U. K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Wniosek został uzasadniony tylko jednym zdaniem, w którym skarżąca podniosła, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie w zakresie utrzymania jej rodziny. Rozpoznając wniosek skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. W rozpatrywanej sprawie skarżąca poprzestała na lakonicznym i ogólnikowym sformułowaniu, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie dla utrzymania jej rodziny. Nie wykazała tym samym, że w jej sytuacji zachodzi jedna z przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżąca nie wyjaśniła bowiem, w jaki sposób wykonanie decyzji może wywołać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Skarżąca tym samym nawet nie uprawdopodobniła, że wykonanie decyzji może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody materialnej lub spowodować inne trudne do odwrócenia skutki. Wobec powyższego, na podstawie art.61 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 5 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/M. Jaśniewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło