I SA/Po 1282/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący uprawdopodobnił przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji o określeniu wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieuiszczonej opłaty targowej?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia takiego wniosku zgodnie z art. 61 § 3 PPSA. Lakoniczne uzasadnienie dotyczące utrzymania rodziny nie spełnia wymogu uprawdopodobnienia przesłanek.Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieuiszczonej opłaty targowej. W ramach skargi wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, uzasadniając wniosek jedynie stwierdzeniem, że wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie dla utrzymania jego rodziny. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieuiszczonej opłaty targowej postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji /-/M. Jaśniewicz
W skardze z dnia 21 września 2008 r. skarżący M. K. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Wniosek został uzasadniony tylko jednym zdaniem, w którym skarżący podniósł, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie w zakresie utrzymania jego rodziny.
Rozpoznając wniosek skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie.
W rozpatrywanej sprawie skarżący poprzestał na lakonicznym i ogólnikowym sformułowaniu, iż wykonanie decyzji ma doniosłe znaczenie dla utrzymania jego rodziny. Nie wykazał tym samym, że w jego sytuacji zachodzi jedna z przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżący nie wyjaśnił bowiem, w jaki sposób wykonanie decyzji może wywołać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Skarżący tym samym nawet nie uprawdopodobnił, że wykonanie decyzji może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody materialnej lub spowodować inne trudne do odwrócenia skutki.
Wobec powyższego, na podstawie art.61 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 5 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Jaśniewicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło