I SA/Po 1282/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym omyłkę dotyczącą oznaczenia zaskarżonej decyzji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, który był przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieziszczonej opłaty targowej. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009 r. (I SA/Po 1282/08) omyłkowo podano niewłaściwy numer decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009 r. (I SA/Po 1282/08) poprzez zmianę numeru decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieziszczonej opłaty targowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009 r. (I SA/Po 1282/08) poprzez zmianę numeru decyzji w ten sposób, że numer [...] zastąpić numerem [...] /-/ M. Jaśniewicz W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009 r. (I SA/Po 1282/08) omyłkowo podano numer decyzji [...], podczas gdy decyzja została oznaczona numerem [...]. Ponieważ powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art.156 § 1 i § 2 w zw. z art.16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. /-/M. Jaśniewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło